在百度上搜索硬度计这个关键词，发现不少的“宏观硬度计”的推介。这个命名是否贴切？非常值得商榷。

从硬度计的分类，看“宏观硬度试验法”的界定

在中南大学出版社出版的《金属硬度检测技术手册》中，按照试验力大小，韩德伟教授对于硬度计试验法是这样分类的：

宏观硬度试验法，试验力≧49.03N(≧5kgf)。

小负荷硬度试验法，试验力1.961N-49.03N(0.2-5kgf)。

显微硬度试验法，试验力0.0098N-1.96N(0.001-0.2kgf)。

超显微硬度试验法，试验力<0.0098N(<0.001kgf)。

纳米级硬度试验法，试验力<50nN。

根据韩德伟教授的硬度计分类方法，我们是不是可以这样认为：市面上能够见到的硬度计，除去小负荷硬度试验法硬度计、显微硬度试验法等硬度计之外，只要是试验力≧49.03N(≧5kgf)的硬度计均为宏观硬度计，其中，全部的洛氏硬度计和大多数的布氏硬度计等都属此类。

据此分析，“宏观”这是一个比较广泛的统称，不是范围特殊的小范围事件。因此，不能把某一种、某一款硬度计称其为“XXX型宏观硬度计”。

目前市场上硬度计的存在情况

宏观硬度试验法硬度计、小负荷硬度试验法硬度计、显微硬度试验法硬度计均已大量存在。超显微硬度试验法硬度计、纳米级硬度试验法（或将其命名微观硬度计），正处于研发或试制阶段。至少，大家在市场上没有见到实物。

硬度计命名的通用模式

目前，我国对于硬度计产品的命名，基本遵循的规则是：型号+特性+类别。

型号包括规格和型号，类别包括洛氏硬度计、布氏硬度计、维氏硬度计等等，这两个方面不必细说。其中的特性命名，是针对有别于大类的、需要特殊识别的小类冠以识别名词。例如：HR-150A洛氏硬度计，这是一个通用大类的硬度计，无需冠以“宏观”二字；而200HRD-150电动洛氏硬度计，属于洛氏硬度计中电动的小类，需要冠以“电动”二字以示区别；HSRD-45电动表面洛氏硬度计是洛氏硬度计大类中的小类，其特性是“电动+表面”，需要特殊识别，应该在其产品特性中特殊标识。虽然以上都属于“宏观”方面的硬度计，是洛氏硬度计大类中的特殊型号的一种，但相对于小负荷、显微等硬度计而言，从大的分类上均属宏观，但无需再冠以“宏观”。

例如，按照便携式程度分类，硬度计分为便携式硬度计、台式硬度计、大型在线硬度机。其中，便携式和在线从特性上看属于小类，需要特殊识别，冠名时需要加上“便携式”或“在线”；至于台式硬度计，属于大类，其特性不需要特殊标注“台式”，像“HR-150A台式洛氏硬度计”、“HB-3000E台式布氏硬度计”等等。

观点

因此，宏观硬度计是一个系列范围的统称，不能或者没有必要应用于某款特定型号硬度计上。冠名“宏观”，可能是个噱头。